この記事のように https://kikimng.com/f040
中居氏が 第三者委員会報告書 メディアの追及等に納得いかないようであれば きちんと反論すべきであると思います ただし
＊守秘義務を解除しなかった
＠女性側は解除に同意していますので 中居氏に不都合な内容が含まれている と推測されてしまう
＊女性Aを誘うにあたり・複数人に声をかけている・会場は飲食店を探している としていたが
「はい。メンバーの声かけてます。また、連絡します。」「隠れ家的な、お店。自信はありませんが、探してみますね」
第三者委員会のヒアリングに対し 中居氏は
＜実際には＞＜誰にも声をかけなかった＞＜お店に電話をかけるなどしなかった＞と述べている
＠当初より 女性と2人＋自身のマンション という意図であり 計画性を疑われてしまう
最低限上記については 説明責任を果たす必要があると思います
今回の第三者委員会調査報告書は 守秘義務部分が解除されなかった事により明確になっていない部分もありますが デジタル・フォレンジック 等を活用し https://www.npa.go.jp/bureau/cyber/what-we-do/digitalforensics.html 前後の経緯より 信頼に足るものと考えますが 中居氏が解除に応じれば より信頼性は高まると考えます
